Estados Unidos: claves de una crucial elección

Una iniciativa que viene a reavivar nuestro flojo debate sobre temas internacionales de relevancia.

Señores “Encuentros de el Mercurio”
Nos permitimos felicitarlos, por iniciativa sobre el debate de las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, con los connotados ciéntistas políticos Arturo Valenzuela y Robert Funk, junto al Embajador de Chile en Estados Unidos, Juan Gabriel Váldes, dentro de la Asociación Americana de Juristas Rama Chilena (AAJ), estamos debatiendo a fondo las implicaciones de las futuras elecciones Norteamericanas sobre los derechos Humanos políticos y sociales, en especial los problemas de la seguridad nacional e internacional, a este respecto queremos aportar al debate, las siguientes ideas fundamentales de Dwight David Eisenhower, Henry Alfred Kissinger y Simón Bolivar.
(“The foundation of a stable order is the relative security – and therefore the relative insecurity – of it is members”)
“La fundación de un orden estable es la seguridad relativa – y por lo tanto la inseguridad relativa – de sus miembros”
Henry Alfred Kissinger

(“I have had a varied experience over a lifetime, and if I have learned anything, it is that there is no way in which a country can satisfy the craving for absolute security – but it can bankrupt itself, morally and economically, in attempting to reach that illusory goal through arms alone.”)
“He tenido una experiencia variada en toda mi vida, y si he aprendido algo, es que no hay ningún camino en el cual un país puede satisfacer el ansia de una seguridad absoluta – pero esto puede llevar a la bancarrota, moralmente y económicamente, en el intento de alcanzar aquel objetivo ilusorio por sólo las armas.”
Dwight David Eisenhower

“Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar a América de miserias en nombre de la Libertad”
Simón Bolivar

Coordialmente
Juan Subercaseaux Amenabar
Secretario de la Asociación Americana de Juristas, Rama Chilena (AAJ)

Los tres expositores de primerísima categoría, exponiendo con respeto pero con mucha asertividad, sus respectivas posiciones.

Fueron muy claros en algo que desde aquí no se entiende: los quiebres que subsisten en lo dos Partidos y particularmente, el demostrar que el E.E.U.U. de hoy es un país que cambió radicalmente respecto de décadas anteriores.

El moderador, impecable: dejó hablar, no interrumpió y fue parejo con los tres expositores. Un lujo.

Incluso las preguntas, por escrito, fueron medidas y razonables.